Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
РАН в цифрах: лабиринт отражений
20.08.10 14:55 Наука, техника, образование

Разгорается очередной виток споров относительно будущего Российской Академии наук. Последние несколько лет дискуссии вокруг этой темы ведутся практически постоянно. К счастью, пока флагман российской науки, пусть временами и сильно кренясь на волнах перемен, уверенно держится на плаву.

Перечень претензий, которые предъявляются РАН ее потенциальными реформаторами, достаточно обширен: тут и неэффективное использование государственного финансирования, и чрезмерно раздутые штаты, и призывы к количественно-рейтинговым оценкам лабораторий и подразделений. Иными словами, суть всех этих нападок выражается в следующем: несмотря на поддержку государства, российская академическая наука в настоящий момент работает неправильно. Однако, чтобы понять, так ли это, можно всего лишь взглянуть на цифры – иногда они оказываются красноречивее слов.

Опираясь на данные, приведенные в статье старшего научного сотрудника Центра истории организации науки и науковедения Института истории естествознания и техники РАН кандидата экономических наук Ирины Викторовны Шульгиной "Российская Академия наук в зеркале федеральной статистики науки" ("Вестник РАН", том 80, №7 2010), можно составить картину, идущую вразрез с большинством утверждений, которые преподносятся иными участниками дискуссии как догмы.

Так, например, если посмотреть на количество работников отечественной науки в целом, а затем – на долю в этом числе сотрудников РАН, то создается впечатление, что основная научная деятельность, что бы ни говорили, идет в обход Академии – в государственных отраслевых научных образованиях, таких, как Российская Академия медицинских наук, Российская Академия Сельскохозяйственных наук, Российская Академия образования, Российская Академия архитектуры и строительных наук, Российская Академия художеств, а также в организациях органов управления.  В процентном соотношении ситуация выглядит еще более впечатляюще: в 2007 году доля сотрудников РАН от общего количества работающих в науке кадров составляла 12%. Причем, в эти цифры включены не только ученые, но и административный аппарат, вспомогательные и инженерные службы. Поэтому, говорить о РАН как структуре, которая задействует в своей работе избыточный кадровый ресурс, по меньшей мере, неосторожно.

Возьмем еще один интересный показатель: в те годы, когда общая численность людей, занятых в научной деятельности, неуклонно снижалась, столь же неуклонно росло количество сотрудников в учреждениях, подведомственных органам управления. Это явление может быть объяснено бесконтрольным расширением штата чиновников, и оно идет вразрез с принятой Правительством РФ директивой о реформировании сферы науки. Конкретно в РАН на 56,8 тысяч исследователей приходилось 40,2 тысячи других сотрудников, в то время как в сфере управленческих организаций цифры составили – 57, 7 тысяч (исследователи) и 71,8 тысяч (остальные работники). Кроме того, следует заметить, что когда дело  касается НИИ, то в число не-исследователей входит корпус инженеров и лаборантов. А если мы говорим о науке, подведомственной органам управления, то не можем не задаться вопросом – кто все эти люди? Какая-то часть, разумеется – насущная необходимость, а остальные?

Единственный постулат, касающийся кадрового состава РАН, который подтверждает неумолимая статистика – это высказывания о старении Академии наук. Если проследить показатели за 1994, 1998 и 2002 годы, то станет ясно - они совершенно справедливы. Заметная, если можно так выразиться, демографическая яма образовалась среди научных сотрудников среднего возраста – 30-49 лет. За эти годы их количество неуклонно уменьшалось, как столь же неуклонно увеличивалось число работников в возрастном интервале 50-70 лет и старше. Однако, с другой стороны, с годами стало больше молодых ученых – до 29 лет.

Прослеживая затраты государства на науку в целом и на РАН в частности, также нельзя не заметить интересные цифры, не внушающие оптимизм: строка финансирования Российской Академии наук не превышает те же 12% от общего бюджета. Даже если учитывать, что деньги РАН получает еще и в процессе сотрудничества с другими государственными организациями, то все равно это составляет лишь 16,4% от общего количества выделенных средств. Причем, прослеживается любопытная динамика: если взять период с 2002 по 2007 годы, то расходы государства на РАН выросли в 3,2 раза, а на научные организации сферы управления – в 3,5 раза.

Какая же картина складывается из мозаики цифр? Весьма печальная. Несмотря на то, что молодежь все активнее идет в Российскую Академию наук, и на то, что уровень науки в России, что бы не говорили, продолжает держать высокую планку, государству нечего предложить РАН, кроме небольшой доли в общем бюджете и призывов к сокращению и без того невеликих штатов. В то же время продолжает расти финансирование чиновников от науки, а также их количество. Что же касается качества –  здесь уже возникают вопросы. Даже если взглянуть на такой показатель, как число сотрудников с ученой степенью, то видно: докторов наук в РАН 19% от общего числа ученых, кандидатов – 42%, а исследователей без научной степени – 39%. В научных организациях сферы управления это соотношение выглядит как 5%, 18% и 77% соответственно.

Следуя статистике, вполне можно вообразить себе некоторую антиутопию. Если реформирование РАН все-таки пойдет семимильными шагами в том направлении, которое указывают сейчас отдельные желающие взять этот процесс под контроль, то реальных ученых будет становиться все меньше и меньше, финансирование им урежут окончательно, оставив огромный механизм научного флагмана России - РАН - работать на немногочисленных грантах. Зато число тех, кто будет объяснять, как именно следует проводить и оценивать российские фундаментальные исследования (разумеется, аккуратно подводя под это строго выверенную и красивую базу) – увеличится. Где окажется при этом сама наука? Возможно, она станет служанкой министерств и ведомств, возможно – опустится в глубокое подполье (у нас же тут антиутопия, правда?), или массово уйдет за рубеж. Туда, где государство тщательнее следит за собственным научным реноме, туда, где вспомогательный административный аппарат остается вспомогательным административным аппаратом, а не многоголовой, хорошо финансируемой, гидрой. Остается лишь надеяться, перефразируя классика, что жить в эту пору ужасную уж не придется…

Екатерина Пустолякова

 

Scolar20.08.10 15:58
Браво! Отличная статья. Ещё бы число научных публикаций на одну голову привели для РАН и остальных.
Alaska2820.08.10 16:09
классная статья, хоть и короткая. Тоэе считаю, что под лозунгом реформирования РАН происходит своеобразная "интеллектуальная диверсия" против России. В то же время уверен, что РАН просто жизненно необходимо выработать какие-то механизмы по более результативной работе ученых в условиях "рынка с нарождающимся человеческим лицом" :). А гос-ву необходимо помочь усилиям РАН, в том числе и деньгами, хотя бы для более высокой оплаты труда ученых. Вообщем, тут есть над чем поработать - главное, чтоб не слепо копировать западные методы управления и функционирования науки. Ведь российской науке в деле ее администрирования как минимум есть чем гордится и не стоит делать все как на Западе.
Главный Злодей21.08.10 23:52
А вот альтернативное мнение: ссылка (см. примечание "от редакции"). Показательно поведение прорановцев в комментах.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В США задержали кандидата в президенты на пропалестинской акции
» В Душанбе заявили о застрявших в аэропортах Москвы гражданах Таджикистана.
» СМИ: западные банки уплатили в 2023 году в России вчетверо больше налогов
» В ОАЭ прошла первая в мире гонка болидов под управлением ИИ
» В ДНР за минувшую неделю подавлено почти 300 беспилотников
» Российские бойцы эвакуировали с линии фронта первый Abrams
» В Турции назвали газовые сделки с Россией спасением от энергетического кризиса
» Правительство отменило экспортные пошлины на уголь до конца августа 2024 года

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"